拉索 拉索厂家 不锈钢拉索

拉索、不锈钢拉索可以选择泰州市翔宇吊索具有限公司。翔宇公司曾给国内外许多着名建筑提供过拉索、不锈钢拉索，对拉索、不锈钢拉索具有丰富的设计、生产、销售和安装经验。拉索、不锈钢拉索的原材料都符合相应的国家或国际标准。铸件采用精密熔模铸造工艺生产，棒材、板材采用精密数控设备加工。拉索、不锈钢拉索的各个生产环节都在ISO 9000等质量管理体系严格控制下，确保产品质量优异。翔宇公司拥有国家认证的实验中心，可对产品的性能进行试验验证。

拉索初始应变优化及较佳布索方式选择 
采用编制的程序对不锈钢拉索预应力球面巨型网格结构进行预应力优化分析, 得到5种布索方式的拉索初始应变值, 见表 1. 由表 1 可知, 影响矩阵法和复形法得到的初始应变相差不大; 每种布索方式中相互对称的不锈钢拉索的初始应变相差也不大, 初始应变的差别主要是由计算误差和结构底部每处的支座不完全相同造成的. 由此证明了影响矩阵线性优化法的可靠性. 由于采用影响矩阵线性优化法的计算量要比复形法小得多, 因此, 在实际工程中建议采用影响矩阵线性优化法.

考虑到该结构以径向受力为主, 因此选取径向杆件反映结构的受力性能. 通过影响矩阵线性优化法得到上述 5种布索方式的不锈钢拉索较优初始应变, 在其作用下径向上、 下弦杆的内力分布如图 2所示. 由图 2 可知: 
1)拉索预应力对结构的多数上、下弦杆都能起到卸载效应; 
2)在以上5种布索方式中杆件内力都比不布索时要小; 
3)在 A 和 D 两种方式中不锈钢拉索预应力的卸载效果不是很明显; 但在 B, C 和 E 3 种 方式中上、下弦杆的内力明显较小, 而且内力分布更加均匀. 这说明在 B, C 和 E 3 种方式中, 预应力能够更好地工作, 杆件受力也更加合理. 因此建议采用 B, C 和 E 3 种方式; 考虑到在实际工程中施工方便, 采用方式 B 较佳。

结构优化分析
本文研究对象为肋环型拉索预应力巨型球面网格结构, 跨度为 180 m, 矢跨比为 1/ 10, 内径为 25 m; 结构在径向分为 4 区, 在环向分为 10 区; 桁架梁高度因子hc 取0. 15, 结构中不锈钢拉索索杆总数为3 780根, 杆件的弹性模量E= 2. 07% 1011 N/ m2, 截面面积A = 4. 835 % 10- 3 m2, 拉索的弹性模量 E = 1. 85 % 1011 N/ m2, 不锈钢拉索截面面积 A = 3. 5 % 10- 3 m2 . 较大限制位移为结构跨度的 1/ 250. 对结构施加 10 % 1. 03 N/ m 2 的竖向均布荷载. 本文结合该结构实际情况提出5种可能的布索方式, 如图 1 所示。 

立体桁架梁高度优化 
考虑到立体桁架梁高度控制结构刚度, 而结构原有刚度又将直接影响预应力拉索的作用效果, 因此引入挠度比d来反映预应力不锈钢拉索对结构刚度的作用效果, 并引入高度因子hc来体现立体桁架梁高度。

由于直接建立相应的数学模型进行立体桁架梁高度优化比较困难, 因此为了得到其较优值, 本文将采用参数分析方法, 即通过取一系列离散值进行比较来确定其较优高度: 先调整不锈钢拉索结构的高度因子hc得到该结构的不同形式; 然后以**级优化方法得出该结构不同形式的拉索初始应变, 并计算出与高度因子相应的挠度比和结构内力峰值, 用以确定它们之间的变化关系; 较终根据挠度比和结构杆件内 力峰值两项指标选取其较优高度.