产品规格: | 不限 | 产品数量: | 不限 |
---|---|---|---|
包装说明: | 按订单 | 价格说明: | 不限 |
查看人数: | 105 人 | 本页链接: | https://info.b2b168.com/s168-112802534.html |
太阳能光伏与光热的PK至少可以从下面几个方面来考量,单说效率与成本是很片面的。
1. 全厂光电转换效率。注意我们在谈的是整个电厂,必须用全厂效率来衡量,钢结构,用光伏组件光电效率和光热的全厂转换效率
来比是不对等的。光伏组件效率alamo已经说了,17~18.7%,光伏电厂全厂效率会因为各种系统损失在此基础上打折,比
如电缆线损、逆变转换损失等;光热的全厂转换效率现阶段大约14%左右(参考:火力发电中的煤电转换效率约35-40%左
右)。因此光伏与光热转换效率基本差不多。
2. 单位投资成本。光伏单位投资成本约在8-9元/W,光热单位投资成本相对较高,国内基本无可参考数据,一般50MW带
储热投资约20亿,约25元/W。必须指出,比较两者的单位投资成本意义不大,单位投资成本=总投资/总装机功率,光伏
装机规模=单片组件*组件数量,光热装机规模=发电机更大出口功率,也就是说配置50MW的发电机的光热电站功率就可
以说是50MW,与此同时,50MW发电机可以配规模200MW的光场,也可以配350MW光场,只要满足阳光更佳时满功率输
出达到50MW即可。因此,简单的单位投资成本对比是不科学的,个人觉得更恰当的对比参数应该是:总投资年/发电量(
同等光照条件下),当然,结果依然会是光热**光伏,但是差距不会那么大。
3. 电能质量。总所周知,钢结构公司,各类新能源因电能质量差一直被诟病,光伏也有此类问题,发电输出不稳定,夜间不发电,导致
电网必须配备大量备用容量。光热对光伏的更大优势就是电能质量高,轻钢结构,原因即在于光热以热能为中介消除了一部分不稳定
因子,配置储热的光热的稳定性更高,相当于光伏配储能电池,但储热成本远低于储能电池成本。西北地区大型并网光伏
电站目前的限电情况非常严重,而目前能源局对光热电站的政策是全额收购。
4. 应用形式。光伏应用宜大宜小,小到几百W,大到百MW,但光热中比较成熟的槽式、塔式目前只适合MW级的电站,碟
式是几十KW级应用。因此,两者比较只能在MW级大型电站中,光热大型电站前景广阔,未来会追赶光伏,同时光伏在小
规模和城市应用中保持优势。
钢结构工程是以钢材制作为主的结构,主要由型钢和钢板等制成的钢梁、钢柱、钢桁架等构件组成,各构件或部件之间通常采用焊缝、螺栓或铆钉连接,钢结构厂房,是主要的建筑结构类型之一。因其自重较轻,且施工简便,广泛应用于大型厂房、桥梁、场馆、**高层等领域。我国虽然早期在铁结构方面有**的成就,但由于2000多年的封建制度的束缚,科学不发达,因此,长期停留于铁制建筑物的水平。直到19世纪末,我国才开始采用现代化钢结构。新中国成立后,钢结构的应用有了很大的发展,不论在数量上或质量上都远远**过了过去。在设计、制造和安装等技术方面都达到了较高的水平,掌握了各种复杂建筑物的设计和施工技术,在全国各地已经建造了许多规模巨大而且结构复杂的钢结构厂房、大跨度钢结构民用建筑及铁路桥梁等
相关地区: 儋州那大 儋州和庆 儋州南丰 儋州大成 儋州雅星 儋州兰洋 儋州光村 儋州木棠 儋州海头 儋州峨蔓 儋州三都 儋州王五 儋州白马井 儋州中和 儋州排浦 儋州东成 儋州新州