广州公司注销以及注册公司

一个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。

现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。

比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
一个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。一个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。一个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。一个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。一个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。一个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。个典型的例子是，公司经营过程中收取了虚开的发票，但注销前及办理注销时，都没有被发现。注销后，因为开票方被查到，顺藤摸瓜，查到了该公司。查实公司接受虚开的普通发票，虚列支出偷所得税100万元。如果该公司的注销是注销了其法人身份，相当于这个公司在法律上已经“死了”，则说明找不到纳税人、找不到被处罚人。纵然被查出来，如果要补税、交滞纳金、罚款、罚金，也因为没有主体而无法进行了。
比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。

比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。比如，被注销的子公司查出来的税款，母公司是可以概不负责的。但这并不是说企业的法定代表人、负责人、财务负责人也把责任一股脑儿全给撇开了，这时我们要注意区别“公司的责任”和“个人的责任”，有些商界大佬就是因为已注销的公司被查出问题，而牵连入狱的。司的责任，包括补税、罚款，都不能转嫁给个人，这一点没有疑问。但在公司经营中，税务问题却可能导致个人直接承担责任，这些责任往往是刑事责任。《刑法》*205条规定的是虚开增值税**发票罪，*八修正案同时规定：“虚开本法*二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。现实中往往有这样的事，公司已经完成税务登记证和工商的注销，后来税务机关却查到，企业存在偷税或其他税收违法行为，企业及其法定代表人、负责人，还应该承担这个责任吗？有人可能会不解，注销税务登记证时，税务机关不是已经进行了检查吗？怎么注销后，又说有问题了呢？企业是否存在税务方面的违法行为，属于“事实”的范畴，被证据证明了“有”就是“有”，没有被证据证明“有”就是“无”，而与是否检查、检查是否查出来没有关系。