陵水黎族自治县信用等级证书证书 招标

广东昊霖企业管理有限公司

本公司只提供咨询服务！
AAA信用等级认证重要用途：
(
)
评估机构根据企业资信评估结果对企业信用度划分的等级类别它反映了企业信用度的高低。
、项目投标加分
在企业招投标，签约等项目中获得额外加分
、扶持
申请项目扶持基金时，向有关部门出示的企业品质，商务合作企业信用，采办加分，政策补贴，绿色通道信用提升信用展示
、实力展示
是企业履约的能力，投标信誉综合实力和竞争力的
、融资
在招商、对外*、销售产品时，体现企业信用及实力
企业信用评级 
判别分析法是根据已知的违约和非违约的企业进行分类构成符于个总体，由这若干个总体的特征找出一个判别函数，用于判别任意已观察的向量应判属于哪一个总体，以及检验两个或多个母体，在所测量的指标变量上，是否有显著差异，如有则指出为哪些指标。
1968年奥特曼(Altman)率先将判别分析法应用于财务分析、公司破产及信用风险的分析，建立了如下的线性判别分析模 ：
Z=0.012X1+0.014X2+0.033X3 +0.006X4+0.999X5,
其中，X1为流动资金/总资产，X2为留存收益/总资产，X3为息税的收益/总资产，X4为股权市值/总负债账面值，X5为销售收入/总资产。临界值为2.675，如果z小于临界值，人被划入违约组，信用级别较低；反之被划入正常组，信用级别较高。当分值在1.81和2.99之间时，Altman发现判断失误较大，该重复区域为灰域。
以Z模型为代表的线性判别分析模型虽然很适用于信用评级，但这种方法存在一定问题：(1)限制条件过于严格，如要求样本数据服从多元正态分布，协方差矩阵相同等；(2)模型主要考虑的是财务因素，没有考虑行业特征、企业规模、管理水平等非财务因素的影响；(2)模型以历史数据为基础，对未来发展的预测不够。
综合评判法
综合评判法就是对多种因素所影响的事物或现象做出总的评价，即对评判对象的全体，根据所给的条件，给每一个对象赋予一个实数，通过总分法或加权平均等其他计算方法得到综合评分，再据此进行优序评价。
从信用评级本身的属性来看，企业信用评级属于一种不确定性的模糊问题，因此，综合评价法的发展趋势足与模糊理论相结合来对企业进行信用评级，从而使评级结果科学、准确。

服务对象的广泛性
除了给评估对象自身对照加强改善经营管理外，主要服务对象有：
(1)投资者；
(2)商业银行；证券承销机构；
(3)社会公众与大众媒体；
(4)与受评对象有经济往来的商业客户；
(5)金融机构。
性
信用评级就受评企业的经营管理素质、财务结构、偿债能力、经营能力、经营效益、发展前景等方面揭示企业的发展状况，综合反映企业的整体状况，非其他单一的中介服务所能做到。
性
信用评级由立的信用评级机构作出，评级机构秉持客观、立的原则，较少受外来因素的干扰，能向社会提供客观、的信用信息。
监督性
一是投资者对其投资对象的选择与监督，二是大众媒体的监督，三是金融部门的。
形象性
信用评级是企业在资本市场的通行证，一个企业信用级别的高低，不但影响到其融资渠道、规模和成本，反映了企业在社会上的形象和生存与发展的机会，是企业综合经济实力的反映，是企业在经济活动中的。
社会信用的基础性
当今社会信用基础较为薄弱，通过信用评级，使社会逐步重视作为微观经济主体的企业的信用状况，从而带动个人、其他经济主体和的信用观的确立，进而建立起有效的社会信用管理体制。

基本特点
 语音
综合性
企业信用评级的内容比较广泛，它是对企业资信状况的一次评价，具有综合性的特点。通常企业是指依法设立的以营利为目的从事生产经营活动的立核算的经济组织，不实行立核算或未得到法律认可的社会经济组织，都不能称为企业。企业信用评级要对企业的合法性、性和营利性等作出判断，并要承担调查失误和评估失实的责任，对企业进行调查和综合分析，包括素质、经济实力、资金结构、履约情况、经营效益和发展前景等各方面因素。
时效性
证券评估通常是在发行前评估，叫做“一债一评”，或“一票一评”，目的是为投资人或债权人提供信息，要以证券有效期为准。而企业信用评级不同，在资信等级评出以后，一般有效期为三年，三年以后要重新评级，它具有一定的时效性。
复杂性
由于企业的性质不同，有工业企业、商业企业、外贸企业、建筑安装企业等等；不同的企业有着不同的行业特点和资金结构，信用评级的和要求都不相同，因而企业信用评级要比证券信用评级复杂得多。
信息性
企业信用评级将为宏观调控提供比较完整的有关企业资信状况的信息，由于信用评级内容，方法科学，而且评估人员多为人才，因而评估结论具有相当的性，不仅可以为银行作为依据，而且还可为各个方面的投资者提供资信信息，有助于对金融市场的宏观管理。
简洁性
信用评级以简洁的字母数字组合符号揭示企业的信用状况，是一种对企业进行判断的一种简明的工具。
可比性
各信用评级机构的评级体系使业受评企业处于同样的标准之下，从而揭示受评企业在业中的信用地位。
服务对象的广泛性
除了给评估对象自身对照加强改善经营管理外，主要服务对象有：
(1)投资者；
(2)商业银行；证券承销机构；
(3)社会公众与大众媒体；
(4)与受评对象有经济往来的商业客户；
(5)金融机构。
性
信用评级就受评企业的经营管理素质、财务结构、偿债能力、经营能力、经营效益、发展前景等方面揭示企业的发展状况，综合反映企业的整体状况，非其他单一的中介服务所能做到。
性
信用评级由立的信用评级机构作出，评级机构秉持客观、立的原则，较少受外来因素的干扰，能向社会提供客观、的信用信息。
监督性
一是投资者对其投资对象的选择与监督，二是大众媒体的监督，三是金融部门的。
形象性
信用评级是企业在资本市场的通行证，一个企业信用级别的高低，不但影响到其融资渠道、规模和成本，反映了企业在社会上的形象和生存与发展的机会，是企业综合经济实力的反映，是企业在经济活动中的。
社会信用的基础性
当今社会信用基础较为薄弱，通过信用评级，使社会逐步重视作为微观经济主体的企业的信用状况，从而带动个人、其他经济主体和的信用观的确立，进而建立起有效的社会信用管理体制。

企业信用评级 
(一)企业信用评级尚未得到全社会的认可。目前中国经济正处于转型期，原有计划经济的观念和旧的习惯依然存在，有的还根深蒂固，一些人还停留于过去财政统金，不拿白不拿 ，甚至“赖债”、“逃债”得益的陈腐观念中。信用评级又起步较晚，近两三年来在部分省市开始， 也还是处于“点”的状况。目前企业，也包括对信用评级不了解，或知之甚少，或存有种种偏见， 尚处于十分艰难的推动阶段。
(二)法律依据不足。企业信用评级行业管理与业务规则基本空白，法律责任条款也不完善。目前只有1999年9月发布的《关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、《企业管理条例》，已经存在的中国银行《企业信用评级管理办法》等规章体制。中国银行的企业评级还停留在部门规章的层面上。人的管理、评级过程及评级结果还未提出规范。信用评级的业务规则、从业人员的资质相应的法律责任等都都尚未纳入立法范围，立法层次较低，内容过于单薄，达不到强制性效果。
(三)信用评级的基本职能与社会“需求”存在差异，特别是市场推动之初矛盾尤为。信用评级是揭示市场风险的一种有效手段， 其基本职能是通过综合考察分析受评经济组织的信用状况，揭示风险，公开发布，为社会提供公众信息， 满足投资者和部门需求的中介服务， 其评级结果和质量，也就是位的经营目标，是投资者和都门对评级结果的使用和信任，为其提供决策参考。目前的状况是受评企业对级别期望值很高，大有“没有AAA不罢休”之势。究其原因，一是受评企业的错误认识；二是存在客观原因：目前全国评级业务没有铺开，走正门的反而成了“低级别”，一旦进入招投标市场，没有“别”甭想入围，从而严重影响了企业的正常经营与发展。
(四)中介机构自身素质不高，尤其在“僧多粥少”的情况下，自律性差，甚至提级压价，存在道德风险。
其他划分
并非所有的信用等级都用上述划分方法。另外，还有的公司在每一个等级上又用“+、-”符号进行微调，表示属于这个等级的上限或下限。从国外惯例来看，通常都把个等级定为投资级(AAA—BBB)，把后五个等级定为投机级(BB—C)。投资级表示收益正常，风险很小；而投机级表示收益没有**，但风险大。对于短期债务，通常分为。在我国，信用评级事业起步较晚，对信用评级等级的设置，还不统一。大体上有两种不同做法。一种是银行内部信用评级等级，一般都设置，有的叫、一级、二级和；也有的叫A级、B级、C级和D级。