产品规格: | 不限 | 产品数量: | 1.00 吨 |
---|---|---|---|
包装说明: | 不限 | 价格说明: | 不限 |
查看人数: | 165 人 | 本页链接: | https://info.b2b168.com/s168-60643626.html |
空间网架一定比平面桁架更省吗?
我用MST计算时,网架平面形状为椭圆,椭圆中心为较高点.坡不可以是圆弧状.
类似四面坡屋面起坡 上弦坐标变换可能要细心一些
当然天沟处的网架球节点就不等标高了(按短轴方向两坡排水):
1.由短轴端点较低处逐渐沿周边升高至长轴端点,
2.但天沟仍可做等高度的截面,
3.切记应在天沟内按一定距离设置挡水板和落水口,否则雨水较易堆积在短轴端点处,造成排水不畅甚至溢水!
当然天沟处的网架球节点就不等标高了(按短轴方向两坡排水):
1.由短轴端点较低处逐渐沿周边升高至长轴端点,
2.但天沟仍可做等高度的截面,
3.切记应在天沟内按一定距离设置挡水板和落水口,否则雨水较易堆积在短轴端点处,造成排水不畅甚至溢水!
这样的话网架的支座高度就不一样高了 ,加工和安装都麻烦些 还是周圈放平好些
众所周知,空间网架由于其双向空间受力,是一种适合于大跨度,同时又比较经济的结构形式?
但是,目前管桁架、冷弯桁架檩条应用也不少,请问各位大侠,空间网架是否一定比平面桁架节省呢?
空间网架不一定比平面桁架省,我想不一定省的原因是空间网架的构造性杆件多,受很小的力,为满足长细比,要用较大的杆件,如何除掉一些作用小的构造性杆是优化空间网架用钢量的关键之一
楼上说的很有道理,长宽比较大的网架主要单向受力,抽掉一些长度方向的杆件确实能省不少用钢量,相反长宽比较小的网架双向受力,则不宜抽杆。