宁波到兴安盟物流公司专线内蒙古全境

脱离物流谈物流成本就是耍流氓

朋友问：你也别偏激，*说的也有道理，人家讲的是宏观经济的物流成本，物流成本占GDP比例高说明宏观经济物流成本高有什么不对吗？

老王答：这样问还是没搞清楚物流成本概念，从概念界定上看，物流成本首先是物流的成本，不是经济的成本，不是流通的成本。就是所谓宏观经济的物流成本也是伪命题。老祖宗千年以前就说“白马非马”，怎么现在人们还搞不懂啊。

朋友问：你这是较真，为什么宏观经济物流成本高就不能说物流成本高？这根“白马非马”有什么关系？

老王答：宏观经济的物流成本高其实是指经济增长中物流总费用高，这有可能是物流成本高的问题，也有可能是经济结构问题，不能简单地与物流成本高划等号啊。说得**一点，物流成本就是物流的成本，脱离开物流谈物流成本是耍流氓。煤炭、钢铁等重工业物流成本与金融行业等行业物流成本你能按物流成本占行业总产值比例分出物流成本高低？

4、物流成本高低应该同口径比较，

不能关公战秦琼！

朋友问：哪宏观经济的物流成本到底是高还是低就没法衡量啦？粗略的比较就不能说明问题吗？

老王答：如果你非要比较，也要知道比较不同国家的物流成本高低至少要遵循一个同口径比较原则，这一点没有疑义吧。比如：就拿宏观经济的物流成本比较来举例，也得按照单位GDP同等物流量的同口径比较物流成本才有意义吧。

这里物流量不是指货物重量，是综合的物流量概念，包括仓储量和仓储时间，运输量和运输距离等等。如果实在不好折算，按单位GDP吨公里粗略比较不同国家物流成本的高低也远比所谓物流成本占GDP的比例更有意义！否则就真是关公战秦琼了！

朋友问：在物流成本讨论中还有其他关公战秦琼的例子吗？

老王答：太多了，比如**段某*媒体记者调研中国牛奶的物流成本，调研结果说中国牛奶流通环节过多，成本太高，*在电视上评论说这就是中国物流成本高，造成了国产牛奶比国外的都贵了。哈哈，把流通成本与物流成本混淆了，不就是关公战秦琼吗。要知道：流通成本不等于物流成本！（不知为什么躺着中枪的总是我们物流人啊？）

过去有记者调查说一公斤货物从上海运到纽约的费用远小于从上海运到北京的费用，就是用上海到纽约的海运费成本与上海到北京的门到门物流费用进行比较，也是关公战秦琼啊！

重要的话说三遍：同口径！同口径！同口径！宁波至华北地区

山西：太原、大同、朔州、阳泉、长治、晋城、忻州、吕梁、晋中、临汾、运城

河北：石家庄、唐山、邯郸、秦皇岛、保定、张家口、承德、廊坊、沧州、衡水、邢台

内蒙古：呼和浩特市、包头市、乌海市、赤峰市、通辽市、鄂尔多斯市、呼伦贝尔市、巴彦淖尔市、乌兰察布市